Ф.А. Череванин [Акмолинск] — Л.С. Якубсону [Колпашево] [Конец 1935]

<...> (Левану Ароновичу) удалось вначале устроиться на место, которым за три недели до него меня поманили, а потом мне отказали. Но и его счастье было непродолжительно. Подержали его 3 недели и потом отказали, заменив менее квалифицированной и более дешевой силой. Мечется пока безрезультатно и другой ссыльный - Гершович. А у него положение самое скверное, т.к. с ним жена и дочка. В конце концов я постарался взять себя в руки и, по крайней мере, двигать свою работу. Как видели Вы выше из моего письма, сначала условия для этого были мало благоприятные. Прямо физически я даже ослабел. Теперь чувствую себя лучше и работаю. Уже несколько дней, так с неделю, работаю над новым отделом, а перед этим прочел, прокорректировал написанное раньше. Это был тоже порядочный труд, т.к. написал я 1086 маш. или 543 печатных страниц. В общем, получил большое удовлетворение от написанного. В частности из последнего отдела, кажется, мне очень удались две последние главы - «Материализм или спинозизм?» и «Материалистический монизм». Когда напишу отдел о Свободе и необходимости, будет закончена [нрзб.] философская половина моего труда, и если бы я был в большом городе и смог бы ее обработать, можно было бы пустить ее в качестве самостоятельной книги. Если последнее было бы вообще возможно...

Очень печально, что дядю Андр.¹ одолевают всякие болезни. Откуда столько наименований - и «камни» и «диабет»? Андрею² и Мих. Ад.³ передайте от меня привет. Открытки Мих. Ад. я не получил. Писали ли Вы Александру по моей просьбе? Я с ним снялся, открытками мы обменялись, он обещал мне прислать подробное письмо, я ему написал большое закрытое (и заказное) письмо, но ответа от него не получил и не получаю. От СО.⁴, знаю по сообщению В.О.⁵, что было большое письмо мне, но я его также не получил, как не получил Вашего заказного (первого закрытого) письма. Что же Вы меня поманили только тезисами Бауэра, [нрзб.] и др. из Humanite, а не написали о них подробнее? Сделайте это, мне это очень интересно⁶.

Очень печально Ваше сообщение насчет Рашк.¹ К сожалению, оно не единично, так как Нема (из П-павл [Петропавловска]) мне сообщает, что мимо П-п [Петропавловска] в Караганд. лагерь на 3 года проехал Бабин².

Вы пишете, что помимо материальной стороны «во всех отношениях». З.Я. живет не блестяще. Значит и в области личной жизни?

Насчет войны я с Вами не согласен. Конечно, она сама по себе величайшее бедствие. Но я считаю ее неизбежной, и поэтому от всей души желаю, чтобы она наступила скорее. Тяжело это томительное ожидание нависающей грозы. А затем за ней, когда она разразится, мне рисуется крах Муссолини и Гитлера со всеми вытекающими из этого последствиями. Ну пока всего хорошего. Жму крепко руку. Ф.Череванин.

Ф.А. Череванин [Акмолинск] - Л.С. Якубсону [Колпашево]

20/1 - 1936

Дорогой Лева!

А я задержался немного с ответами Вам, но так как я задержал письмо на неделю (Ваше письмо получил 13-го), а не на две, как Вы, то не стану извиняться. Да и вообще, по-моему, нужно писать тогда, когда есть настроение. По-моему, и Вам не в чем было извиняться.

Поразили Вы меня своим сообщением, что не уверены, что Слава³ (позвольте и мне ее называть для краткости) к Вам вернется. Я предполагал, отношения Ваши с ней стояли на более твердой почве, и искренне рад был за Вас, а теперь, пожалуй, не следует спешить с этой радостью, раз будущее Ваше недостаточно определенно. В одном я с Вами согласен, что что бы ни случилось дальше, радость Ваша пережитая [нрзб.] радостью и оставляет неизгладимый след в душе. От всей души все-таки желаю Вам, чтобы у этой радости, которая Вас посетила, было не только хорошее прошлое, но и яркое будущее. И пусть это будет в наступившем новом году. Это Вам мое горячее новогоднее пожелание. В своем письме Вы пишете, что поздравительной моей открытки Вы не получили, а она должна была получиться ко 2-му янв. (дата Вашего письма) : я ее отправил 20-го дек., а одновременно с Вами или на день позже я послал Вам заказное письмо. Надеюсь, его получили?

В открытке я писал Вам о своей болезни, а заказное писал уже по выздоровлении. Проболел я 10 дней, в действительности даже больше, т.к. после того, как начал выходить, чувствовал себя вплоть до нового года не особенно хорошо. Больше всего было для меня обидно, что работа моя остановилась. Остановилась она с 13-го декабря, сначала благодаря скандалу, который мне учинил сожитель (не помню, писал ли я Вам об этом) , и который меня выбил из колеи на пару дней, а потом - с 16-го я заболел. Только 3-го янв. я вернулся к работе. Начал писать заключительную главу Отд. о Свободе и необходимости. В общем написал и довольно давно уже эту главу, но теперь идет процесс ее переписки и окончательной обработки, а этот процесс тоже бывает иногда мучительным. Одно очень важное место этой главы я уже начерно перерабатывал и завтра буду третий раз перерабатывать. Но в этом месяце будет, во всяком случае, переписана и окончательно обработана эта очень важная глава, одна из самых важных глав в моей книге. Этот отдел вообще является переходным ко второй части или ко второму тому. Достаточно указать, что во второй главе этого отдела трактуется (в общей форме) вопрос об отношении между бытием и сознанием, а последняя глава заканчивается оценкой характера и смысла предвидения Маркса о социализме как результате нашего развития, выяснением, как и почему на нашей почве могло возникнуть это предвидение. Тут на этом примере у меня получается окончательное выяснение отношения между необходимостью и свободой. Решил [нрзб.], как будут называться первый и второй тома. Общее заглавие «Диалектический материализм», т. 1 -«Диалектика и философский материализм», т. 2 - «Диалектико-материалистическое понимание истории».

Картина минусинской жизни, которую Вы рисуете, мне в общем была известна по сообщениям Вашего брата - мы с ним [нрзб.] обменивались новостными письмами, больше открытками. Не писал он только о том, что Шишкину пришлось спуститься до роли ассенизатора. Минусинск по принципу недопущения к работе не представляет общего правила, в других местах такой принцип не проводится, хотя Сык[тывкар]... (не усвоил название) - главный город области Коми повторяет в этом отношении Минусинск. Но и там, где этот принцип не проводится, благодаря переполнению мест ссылки масса народа сидит без работы. Вот и в Акмолинске имеется известный процент безработных. Сидит без работы в частности Гершович, о котором, по-моему, я Вам писал. И положение его хуже, чем мое, так как у него семья - жена и девочка. Он послал тоже заявление в НКВД, и, так же как и я, ждет ответа. Но аерю, что таких заявлений скопилось в НКВД очень много.

Теперь насчет военной кампании¹. Вы пишете, что дефект моих предвидений в том, что они слишком логичны, между тем жизнь наша слишком часто оказывается совсем нелогичной. Это, конечно, просто парадокс. Жизнь в общем развивается по-своему очень логично. Гитлер со всеми своими прелестями вовсе не свалился с неба, а в течение ряда лет, предшествующих его победе, стоял в качестве угрозы. И теперь, оглядываясь назад, можно проследить вполне логично, как и почему развивалось то движение и почему оно должно было победить. Или другой яркий пример. Прослеживая процесс взаимоотношений между Германией и другими странами перед мировой войной, можно легко нащупать в этом прошлом нарастающую непрерывно неизбежность мировой войны. И по существу такому предвидению мешала тогда в наших рядах переоценка роли пролетариата и социал-демократии, II интернационала. Если бы не было данной переоценки, предвидение мировой войны гораздо легче могло бы возникнуть у нас. Тогда казалось, что в Германии имеются большие общественные силы, которые помешают ей зажечь мировой пожар, и что правящим слоям Германии придется заранее считаться с этими силами. Это была иллюзия, это был мираж. Таких общественных сил не оказалось. Но теперь эти общественные силы прямо скованы, задавлены. Те же, кто правит Германией, гораздо более прямо, откровенно, чем прежние властители Германии, готовятся к войне. Страна уже прямо превращена в военный лагерь. Вся экономика взята на службу к подготовке войны, население принуждено переживать лишения и бедствия, аналогичные с теми, которые оно раньше переживало во время уже наступившей войны. И все-таки из этого наглядного, бросающегося в глаза процесса нельзя сделать никаких логических выводов? Но тогда я вообще не понимаю, зачем у нас существует логика и какое значение она имеет в нашей жизни. Я недооцениваю силу фашистских режимов Италии и Германии, пишете Вы. Нет, я вполне достаточно оцениваю их силу, но вижу ясно и неизбежность, ...скорую их гибель. К сожалению... к своей гибели они идут через военные авантюры, которые имеют большие шансы зажечь мировой пожар. И если к своей гибели они могут придти только через мировой пожар, то, как бы ни был ужасен последний, он сулит прогресс, он сулит обновление мира. И почему он может оказаться катастрофичным для мирового рабочего движения, я решительно не могу понять. Фашизм затормозил рабочее движение в Германии, Авст-

рии, Италии, тяжелой тенью пал на мировое рабочее движение. Развитие последнего возможно только через гибель фашизма. И если фашизм, как есть все основания быть уверенным, сломает себе шею в мировой войне, то каким образом в результате вместо расцвета рабочего движения может получиться его упадок? Часто я совершенно не в состоянии понимать, неизбежна ли мировая война? Перед моим сознанием маячит одна перспектива, которая, конечно, была бы очень желательна. Германия пока не готова к войне. Ей еще нужен год, полтора. В это время в Италии на почве абиссинской авантюры может произойти крах фашизма, а революционное потрясение в Италии найдет отклик в Германии, зажжет там пожар. Тогда мировая война будет избегнута. Но если такая перспектива не осуществится, то мировая война неизбежна, и если она неизбежна, то пусть проходит скорее. Всего хорошего. Привет товарищам. Мих. Ад.

Номер Humanite¹ я получил. Большое спасибо за него. Если будет что-нибудь в той же степени интересное, пришлите.

Ф.А. Череванин [Акмолинск] — Л.С. Якубсону [Колпашево]

14/11 [1936]

Дорогой Лева! Вчера получил Ваше письмо от 24/1. Спасибо за карточку и поздравление. Карточка довольно удачная. Вы могли бы выйти лучше, но и тут все-таки ничего. С поздравлением Вы немного поспешили. Мой день рождения 17 февраля по старому стилю, т.е. в этом году он придется на 1-е марта. Но письма от Вас идут так медленно, что если бы поздравили позже, письмо могло бы опоздать. Не с чем, впрочем, тут поздравлять. Не помню, когда Ваш день рождения. М.б,. я уже пропустил.

Очень взволновало меня и огорчило Ваше известие об аресте брата². Ведь у него, кажется, кончался срок? Вместо освобождения, значит, новый арест и очевидно новая ссылка. И с чего бы такая напасть? Ведь он, наверное, вел себя безукоризненно. С чем же его спутали и к чему присоединили? Искренне сочувствую его жене³.

Положение ее будет очень тяжелое. Пожалуйста, когда будете писать ей, передавайте мое сочувствие и привет. Наконец, я пробил каменную стену. Писал Пешковой¹ насчет своих книг несколько раз, никакого ответа. По совету СО.² написал лично Винаверу³, запрашивал и его о результате просьбы [нрзб.] и получил блестящий результат. Помощь политзаключенным сообщает мне официально за подписью Винавера: «В ответ на В/письмо сообщаем, что

1)  Ваше дело стоит на пересмотре.

2)   Оставшиеся книги у В/прежней квартирной хозяйки будут нами на днях получены; по крайней мере, она обещала нам выдать их...»

«Дело стоит на пересмотре». Как это понимать? Во всяком случае, не положено под сукно и будет, очевидно, скоро рассматриваться. А книги и рукописи Помощь политзаключенным, оказывается, в свое время просто не взяла у хозяйки. Какая все-таки подлость! Я, когда обращался с просьбой (еще в 1932 г.), особенно напирал на ценность для меня книг и рукописей. И их, оказывается, не сочли нужным брать у хозяйки. А потом на все запросы молчат. Тем временем, весьма вероятно, что значительную часть книг хозяйка сбыла. Она такая женщина, что вполне могла это сделать.

I том своего труда я кончил. Последний отдел, его назв. «Свобода и необходимость», кажется, мне удался -не только по мыслям, а и по их изложению. Относительно изложения у меня часто получаются большие муки родовые . Хочется дать мысли наиболее точное и в то же время наиболее яркое выражение. И часто из-за того, что изложение кажется недостаточно ярким, перечеркиваю и пишу наново. Так было, например, и тут с заключением этого отдела. Написал, и все как будто правильно, но не ярко, не живо и должно было ослабить впечатление от ярких страниц перед ними о предвидении Маркса (неизбежность социализма) и о том, как и почему оно было возможно. И вот я зачеркнул это заключение и написал его совершенно наново. И на этот раз оно мне удалось [нрзб.] закончило весь отдел.

Между прочим, собирался написать Вам в прошлом письме (посланном 24/1) и забыл. Вы писали, что полемику с Бр. Бауэром и Штирнером Маркс дал отдельно в

«Святом семействе». Вы тут ошиблись, предположив, что «Святое семейство» вышло как часть «Немецкой идеол.». «Святое семейство» - это совсем особое и более раннее (на 2 года раньше) произведение. В ней имеется тоже полемика, но только с Бауэрами, а не с Штирнером. Между тем «Нем. идеол.» утомительно длинно и подробно занимается Штирнером. «Святое семейство» было опубликовано, и оно более читабельно, а «Нем. идеол.» была [нрзб.] «грызущей» рабочей мысли, т.к. ее не удалось издать, и она очень нечитабельна. Просто трудно ее всю прочесть, настолько она наполнена мелочной детальной полемикой. Вероятно, Вы познакомились только с началом ее, посвященным Фейербаху. Эта часть вполне пригодна для чтения, хотя, по-моему, ничего существенного не прибавила к позднейшим сочинениям М. и Э., но эта часть занимает 70 стр. в приобретенном мною издании, а вся «Идеол.» занимает 600 стр.

Если узнаете адрес Тиунова, сообщите мне. Я должен вернуть ему некоторые книги, а адрес его сестры в Воронеже, который он мне сообщил, я забыл. Ева¹ не осталась в Изо. Она голодала вместе с Тиуновыми. Затем Тиунова перевели из одиночки. Ева осталась голодать в одиночке. Затем Тиунова увезли, по-видимому, в Москву, и немного погодя увезли и Еву. Мы были склонны думать, что их где-нибудь соединили, и я был удивлен, прочтя в Вашем письме, что Тиунов не имеет о ней никаких сведений.

Вы пишете: «я по-прежнему продолжаю думать, что война эта (Италии с Абиссинией) не перейдет в мировую». Перейдет ли она непосредственно в мировую, трудно сказать. И она бы ни в каком случае не перешла в мировую, если бы вместо гитлеровской Германии была демократическая Германия. Гитлеровская же Германия совершенно явно, очевидно готовится к войне, и если она так же будет готовиться к войне, не начиная ее, то она годика через два или три придет к экономической катастрофе без войны. Но это совершенно несообразный результат, и, конечно, Гитлер, Рейхсвер и К0 предпочитают начать раньше войну, к которой они сейчас готовятся. И всего вероятнее, что они начнут войну раньше, чем Италия так или иначе покончит с ней. Но и тут имеются еще сроки, т.к. Италия по всем признакам должна будет воевать и следующую зиму вплоть до следующего мая (1937 г.). Должна будет воевать, если конец войне не положит революция в Италии. И вот эта последняя, если она произойдет, может вызвать движение и в

Германии. В конце концов, можно сказать, что только революция в Германии, если она произойдет в ближайшее время, сможет предотвратить мировую войну. А представить себе, что тот военный лагерь, которым является сейчас Германия, будет себе существовать и три, и четыре, и пять лет, не предпринимая военных действий, значит представить себе, по моему мнению, нечто бессмысленное и несообразное. Или общий характер Германии должен резко перемениться в самое ближайшее время - на протяжении одного, максимум двух лет, или Германия завяжет мировую войну. Это так же для меня очевидно, как то, что я сейчас вожу пером по бумаге. Или - или, третьего тут ничего не может быть.

А хорошо работают коммунисты во Франции и Испании, не правда ли? Если бы только с этой работой все в Коминтерне находилось бы в полной гармонии!

Ну, всего хорошего, пока.

Сердечный привет Андрею и Мих. Адам. Первому передайте благодарность за [нрзб.].

Крепко жму руку

Ваш Ф.Череванин